Napansin ng mga miyembro ng quad committee ng House of Representatives ang ilang hindi magkakatugma o magkakasalungat na pahayag ng dating pangulo na si Rodrigo Duterte nang humarap ito sa panel noong Nob. 13.
“Ako mismo ay nalilito sa kanyang mga pagkakasalungatan. Hindi ko maipaliwanag kung bakit ... ganyan siya. Siguro kailangan natin ng masusing pagsusuri at pag-unawa sa konteksto ng kanyang mga sagot,” ayon kay Rep. Robert Ace Barbers, overall quad chairman.
“Napakahirap tukuyin kung siya ba’y nagbibiro, seryoso, nagsasabi ng totoo, o nagpapatawa lamang. Mahirap siyang basahin,” dagdag ni Barbers.
Kabilang sa mga pinaka-kapansin-pansin na salungatan sa mga pahayag ni Duterte ay ang kanyang hamon sa International Criminal Court (ICC) na agad siyang imbestigahan, ngunit biglang binawi ito sa pagsasabing hindi siya magpapailalim sa anumang banyagang ahente o hukom. Mas pinili niya na husgahan ng mga Pilipinong hukom at makulong sa sariling bansa.
Isa pang halimbawa ay ang malinaw na pangako ni Duterte na pipirma siya ng anumang bank waiver kaugnay ng umano’y P2.4 bilyon niyang bank accounts na isiniwalat ng kanyang kritiko na si dating senador Antonio Trillanes IV. Ngunit kalaunan, umatras siya at binanggit ang “conjugal nature” ng kanyang mga transaksyong pinansyal bilang dahilan.
Nagbigay din si Duterte ng dahilan na wala siyang pera bilang retiradong matanda, kaya’t hiniling niya sa mga mambabatas na pondohan ang kanyang pagpunta sa The Hague, kung saan matatagpuan ang ICC. Ngunit sa kabila nito, nag-alok siya ng P1-milyong seed money para sa kanyang mga pulis na nahaharap sa mga kasong kriminal at administratibo kaugnay ng mga umano’y extrajudicial killings (EJKs).
Pareho rin ang obserbasyon nina Rep. Zia Alonto Adiong ng unang distrito ng Lanao del Sur at Rep. Gerville Luistro ng ikalawang distrito ng Batangas, partikular sa pabagu-bagong paninindigan ng dating pangulo hinggil sa kanyang pangakong pipirma ng isang absolute bank waiver.
“Ngayon ba, naiintindihan ng komite na noong tinanong si dating pangulo ni chairman (Romeo) Acop kung handa ba ang Pangulo na pumirma ng anumang waiver, maaari bang sabihin, Mr. Chair, na iyon ay magiging ‘conditional’?” paglilinaw ni Adiong.
Bilang assistant majority leader ng House, tiniyak ni Adiong na tama ang kanyang narinig nang sabihin ng dating mayor ng Davao City kay quad comm senior vice chairman Acop na pipirmahan niya ang absolute bank waiver sa unang pagkakataon, nang walang kondisyon.
Ayon kay Adiong, ginawa niya ang ganitong palagay dahil, “Noong sumagot ang dating pangulo agad-agad sa tanong ni Acop, ipinapalagay kong ito ay buong katapatan at pagiging tapat.”
Si Luistro, isang abogado, ay napansin din ang “pagkakasalungatan” sa testimonya ng dating mayor ng Davao City, na miyembro rin ng Bar at naging piskal sa loob ng siyam na taon sa kanyang probinsya.
“Hindi magkatugma ang kanyang mga testimonya. Hindi ko alam kung bakit,” pahayag ni Luistro sa isang panayam sa TV.
Sa simula, diretsahan ang mga pahayag ni Duterte. “Pipirmahan ko ang waiver bukas (Nob. 14),” aniya noong una.
Nang unang banggitin ni Adiong ang salitang “waiver” sa kanyang interpellation, sumagot si Duterte: “Ang waiver? Oo, agad-agad.”
