Inanunsyo ng U.S. Copyright Office na ang AI art na ginawa gamit ang mga text prompt, o “purely AI-generated material,” ay hindi maaaring magkaroon ng copyright. Ang desisyon, na detalyado sa isang ulat na inilabas noong Enero 29, ay nagbibigay-linaw sa kalabuan ng legal na aspeto ng AI sa mga malikhaing industriya, na binibigyang-diin ang panganib ng “paggamit ng AI bilang kapalit ng malikhaing proseso ng tao.”
Ang ulat ay nagmula sa isang patuloy na imbestigasyon sa mga AI-generated na likha na nagsimula noong 2023, at isinasaalang-alang ang higit sa 10,000 na kontribusyon mula sa publiko – kabilang ang mga artist, performer, direktor, at musikero. Binanggit ng ulat na “ang mga prompt lamang ay hindi nagbibigay ng sapat na kontrol ng tao upang gawing mga may-akda ng output ang mga gumagamit ng A.I. system,” bagaman ang mga likhang sining na ginawa gamit ang “tulong” ng AI ay protektado ng batas ng copyright, at kahit ang mga ganitong likha ay kailangang “suriin case-by-case.” Gayunpaman, malinaw ang mensahe: ang mga likhang sining ay kailangang magpakita ng kahit kaunting presensya ng tao sa proseso ng malikhaing paggawa.
Ang desisyon na ito ay nagpapalala at naglalagay ng wakas sa kontrobersya sa likod ng sikat na “Théâtre D’opéra Spatial” ni Jason Allen, isang AI-generated na likha na nanalo ng unang lugar sa kategoryang “Digital Art” sa Colorado State Fair noong 2022 at nagdulot ng kontrobersya sa mundo ng sining. Noong Oktubre 2024, nagsampa ng kaso si Allen laban sa Copyright Office matapos mabigong mairehistro ang kanyang likha ng paulit-ulit, na nagsabing ang iba ay “hayagang ninanakaw” ang kanyang gawa.
“Ang paggamit ng A.I. bilang tulong na kasangkapan o ang pagsasama ng A.I.-generated na nilalaman sa isang mas malaking copyrightable na likha ay hindi nakakaapekto sa kakayahang makakuha ng copyright ang buong likha,” sabi sa ulat. “Ngunit ang mga kakayahan ng mga pinakabagong generative A.I. technologies ay nagdudulot ng mahihirap na tanong tungkol sa kalikasan at saklaw ng malikhaing awtor.”
Ang desisyon na ito ay nagtatakda ng landas para sa pagtrato ng AI art at ang konsepto ng “authorship.” Habang patuloy na “binabantayan ng opisina ang mga teknikal at legal na pag-unlad” na may kinalaman sa AI art, pinapayuhan nito laban sa mga malalaking pagbabago sa batas: “Dahil ang pagsusuri ng kakayahang magkaproteksyon ng copyright ay nangangailangan ng pagsusuri sa bawat likha at ang konteksto ng paggawa nito, ang mga wika sa batas ay may limitadong kakayahan na magbigay ng mas malinaw na mga linya.”
